X
.png)
.png)
Við verðum að krefjast þess losna við opið sjókvíaeldi
Once licenses are granted, they can lock Iceland into harmful practices for decades
Af hverju er landeldi betra?
Kemur í veg fyrir að eldislax sleppi og mengi villta stofna erfðafræðilega. Safnar úrgangi og útrýmir mengun fjarða. Bætir velferð dýra og lífvarnir (biosecurity) ásamt því að það skapar fjölda sérhæfðra starfa.
Hvað fáum við í raun? Sjókvíaeldi á Íslandi skapar fá störf á staðnum og skilar hóflegum útflutningstekjum (um 54 milljarða króna), en á sama tíma veldur það verulegum vistfræðilegum kostnaði, hraðri fækkun villtra laxastofna, viðvarandi úrgangs- og örplastmengun, miklum afföllum fiska og stórfelldum sleppingum.
Það sem er í raun gott fyrir Ísland: ferðaþjónustan. Sem stærsta atvinnugrein landsins skapar hún 8 sinnum meira (er það 8 eða 18 sinnum?) efnahagslegt verðmæti (um 964 milljarða króna), dreifir atvinnu um allt land og felur í sér mun minni áhættu.
Niðurstaðan. Sjókvíaeldi er áhættusöm rekstrarleið með litla ávöxtun. Ferðaþjónustan lifir aðeins af ef firðirnir okkar og villta náttúran gera það líka. Við skulum ekki skipta út atvinnugrein sem hefur sannað sig fyrir atvinnugrein sem er áhættusöm.
Frumvarpið þykist bæta eftirlit en getur fest Ísland í há-áhættu / lág-ávöxtun líkani. Það er mikilvægt að nútímavæða það á meðan enn er tími: stöðva útvíkkun opinna netakvía og setja skýra áætlun um brotthvarf þeirra.
Verndarsjóður villtra laxastofna (NASF) og stækkandi bandalag íslenskra landeigenda, leiðtoga úr atvinnulífi, vísindafólks og alþjóðlegra samstarfsaðila er tilbúið að vinna með Alþingi að lausnum sem vernda strendur Íslands og framtíð. Við erum einnig reiðubúin að kalla til ábyrgðar þá sem selja náttúruauðlindir Íslands til að þjóna erlendum fyrirtækjum.
Þetta frumvarp er enn hægt að laga. Alþingi þarf að velja: Skammtímagróða fyrir fáa — eða langtímavernd efnahags, fjarða, samfélaga og alþjóðlegs orðspors Íslands.
En hvað gerir frumvarpið rétt?
Einn rekstraraðili á hverju smitvarnasvæði (sjúkdómavarnasvæði) framvegis.
Lægri gjöld fyrir lokaðar og hálflokaðar lausnir.
Aukið aðgengi og fjármögnun fyrir eftirlitsaðila.
• Engin bindandi heildarþak á lífmassa
• Erfðafræðilegt áhættumat er ráðgefandi, ekki skyldubundið
• Ný opið-netasvæði geta enn fengið leyfi
• Engir nýir friðaðir firðir
• Burðarþolsrannsóknir ýta undir vöxt í stað þess að setja mörk
• Íslendingar gætu þurft að greiða bætur til erlendra fyrirtækja: frumvarpið
kynnir “laxahlutur”-kvóta sem skapar raunverulegan (de facto) eignarrétt.
• Það getur gert fyrirtækjum kleift að krefjast bóta ef kvóti er minnkaður eða tekinn.
• Öruggasta leiðin til að koma í veg fyrir þetta er skýrt dagsettur lokadagur sjókvíaeldis.
• Þetta gerir framtíðarbreytingar fjárhagslega og lögfræðilega áhættusamar.
• Leyfi allt að 16 árum, með endurnýjunum
• Lokaðar lausnir fá afslætti, ekki gert að skyldu
• Sjókvíar eru áfram sjálfgefið val
• Mengun er verðlögð, ekki stöðvuð
• Afföll fiska og úrgangur eru meðhöndluð sem ásættanleg niðurstaða
• Eftirlit gerist eftir að skaðinn hefur orðið
